صحة و جمال

وكالة حماية البيئة الأمريكية .. انتهاكات خطيرة “للسرطان” وفشل مستمر

وكالة حماية البيئة الأمريكية .. انتهاكات خطيرة "للسرطان" وفشل مستمر

كشفت مجموعة من المقيمين الصحيين داخل وكالة حماية البيئة الأمريكية أن الوكالة لم تقم “بشكل كاف” بتقييم المخاطر الصحية الموجودة في العديد من المواد الكيميائية الجديدة.

  • وكالة حماية البيئة الأمريكية (أرشيف)

قدمت مجموعة من المقيمين الصحيين داخل وكالة حماية البيئة الأمريكية معلومات وأدلة إلى The Intercept تفيد بأن الوكالة لا تقوم “بشكل كاف” بتقييم المخاطر الصحية التي تشكلها العديد من المواد الكيميائية الجديدة.

استخدم المديرون في قسم المواد الكيميائية بشكل متكرر فكرة ملاحظة تفيد بأن “مادة كيميائية قد تسبب تهيجًا للعين والجلد والجهاز التنفسي” كذريعة لتجنب تقييم الضرر الخطير الذي قد تسببه.

هذه الأضرار ، وفقًا للمبلغ عن المخالفات ، تشمل السرطان والإجهاض والتسمم العصبي.

نظرية الوكالة بعدم الحديث عن خطر بعض المواد الكيميائية هي أنه بعد التعرض الأول ، سيتجنب الناس ملامسة المادة الكيميائية في المستقبل ، لكن وفقًا لسكان الصحة ، فإن هذا المنطق معيب لأسباب عديدة.

ربما تكون المشكلة الأكثر أهمية هي أن الأشخاص قد لا يختبرون أو يلاحظون أي تأثير فعليًا بعد التعرض الأولي ، إما لأن المادة الكيميائية قد تم اعتبارها بشكل غير صحيح “أكالة” ، أو لأنها “أكالة فقط بتركيزات أعلى من المستويات التي يتعرض لها الأشخاص. “. ولا تؤثر أي من الحالتين على ما إذا كانت المادة الكيميائية تنطوي على مخاطر أخرى.

إقرأ أيضا:طرق لتنسيق ألوان المكياج مع الملابس بأسلوب النجمة ريهانا

يؤكد ويليام إروين ، عالم السموم في وكالة حماية البيئة ، وهو من بين مجموعة صغيرة من العلماء الذين لفتوا الانتباه: لعيوب في تقييم الوكالة للمواد الكيميائية. الجديد.

وفقًا للسكان ، جادل كبار الشخصيات في وكالة حماية البيئة ضد ذكر المخاطر النظامية للمواد الكيميائية ، بناءً على فكرة أن العمال سيكونون محميين من مخاطرهم لأنهم سيرتدون معدات الحماية الشخصية.

لكن وفقًا لسارة غالاغر ، المُبلغ عن المخالفات والمقيم في صحة الإنسان في مكتب مكافحة التلوث والسموم التابع للوكالة ، فإن هذا ليس “افتراضًا آمنًا” ، مع الأخذ في الاعتبار أن معدات الوقاية الشخصية “توفر بعض الحماية ، ولكنها غالبًا ما تكون غير كاملة ، ويمكن لبعض المواد الكيميائية التسلل”. من خلال القفازات.

في رد سريع من الوكالة على أسئلة The Intercept ، أكد تيموثي كارول ، نائب السكرتير الصحفي للوكالة ، أن الوكالة قد غيرت مؤخرًا “نهجها في التعامل مع معدات الحماية الشخصية ، مثل أقنعة التنفس والقفازات” ، مضيفًا: “من أجل ضمان عدم وجود أي تعرض مطول أو متكرر للمادة الكيميائية ، ستطلب الوكالة استخدام معدات الحماية الشخصية أو غيرها من التدابير خلال مرحلة إدارة المخاطر لتلك المادة الكيميائية “.

وشدد على أن هذا التحول بعيد كل البعد عن سياسة الإدارة السابقة المتمثلة في “افتراض أن العمال يمكنهم دائمًا الوصول إلى معدات الوقاية الشخصية واستخدامها بشكل صحيح”.

إقرأ أيضا:حب الرشاد: ​​أكثر من 10 فوائد صحية يجب أن تعرفها

فرضية الاصبع المحترق

إحدى الثغرات التي تحدث عنها المبلغون عن المخالفات هي “فرضية الإصبع المحترق” ، وهي نظرية مفادها أن أي تعرض أولي يسبب حروقًا طفيفة أو طفحًا جلديًا ، على سبيل المثال ، قد يحمل أيضًا أضرارًا خطيرة أخرى.

على سبيل المثال ، وجد أن إحدى المواد الكيميائية التي اكتمل تقييمها في مارس الماضي ، كانت بدون تحذيرات بشأن تأثيرها على الصحة الإنجابية. أظهرت الدراسات أن التعرض لمرة واحدة يمكن أن يسبب الإجهاض في المقام الأول.

في الواقع ، بعد ساعات فقط من التعرض ، تعرضت أكثر من 63 في المائة من الفئران الحوامل لموت الجنين. ومع ذلك ، فإن تقييم مخاطر المادة الكيميائية الجديدة لم يشر إلى الدراسة أو احتمال تسببها في إجهاض لدى البشر.

أيضًا ، يتم التعامل مع المعلومات المتعلقة بالمواد الكيميائية المماثلة على أنها معلومات تجارية سرية ، وعلى الرغم من أن المقيمين الصحيين يعرفون الهيكل الدقيق للمنتج واسمه ، إلا أنهم قد يتعرضون لعقوبات شديدة إذا قاموا بنشر هذه المعلومات على الملأ.

مخاطر الاصابة بالسرطان

شبّه المقيمون الصحيون إحدى المركبات التي راجعتها الوكالة العام الماضي. اتضح أن المادة الكيميائية التي سيتم استخدامها لإنتاج مواد أخرى كانت مادة مسرطنة.

إقرأ أيضا:3 وصفات تقشير البشرة منزليا.

وأشارت المعلومات إلى أن العمال والأشخاص الذين يعيشون بالقرب من المصانع التي تستخدم فيها معرضون للخطر أيضًا ، مع العلم أن هذه المادة الكيميائية تم تقديمها إلى وكالة حماية البيئة دون أي بيانات صحية ، واضطر المقيمون الصحيون إلى اللجوء إلى نظرائهم لجمع المعلومات حول المخاطر التي قد تشكل.

عندما فعلوا ذلك ، وجدوا أن الهيكل وحده أثار مخاوف كبيرة ، بما في ذلك تأثيرات السرطان والكبد.

مشكلة مستمرة

لمدة عامين على الأقل ، جادل سكان الصحة ضد استخدام مصطلح “التآكل” مقابل عدم الحديث عن مخاطر صحية أخرى ، وهي استراتيجية يقولون إنها تتماشى مع جهود وكالة حماية البيئة الأخرى لجعل المواد الكيميائية الخطرة تبدو أكثر أمانًا مما هي عليه.

ولكن منذ أن بدأت The Intercept في الإبلاغ عن الشكاوى منذ أكثر من عام ، اتخذت وكالة حماية البيئة عدة خطوات مهمة لتحسين تنظيم المواد الكيميائية الجديدة.

ومع ذلك ، لا تزال ترفض ذكر “مخاوف صحية خطيرة” وتستخدم “التآكل” بدلاً من ذلك.

قبل أسبوعين فقط ، طُلب من كيونغجو تشوي ، عالم السموم في قسم المواد الكيميائية الجديدة ، تقييم مركب ، لاحظ أنه كان له آثار إنجابية ونمائية ضعيفة في الفئران.

ولكن بناءً على تعليمات من أحد كبار الموظفين في الوكالة ، عُرض عليه خيار رفض وضع هذه المخاطر ، لأن المادة الكيميائية مسببة للتآكل!

.

موقع الميادين المصدر

السابق
أضحي بكل شيء للفوز ببطولة مع الظفرة
التالي
وكيل تضامن بالغربية يعقد اجتماعا مع مراجع الحسابات والمدير المالى والادارى